Εάν η ταχύτητα έχει τόσο μεγάλη σημασία, γιατί να μην ξεκινήσουμε νωρίτερα; Γιατί να μην διατηρήσουμε κάποιον όσο βρίσκεται ακόμη στη ζωή, πριν συμβεί οποιαδήποτε ισχαιμική βλάβη;
Είναι μια εύλογη ερώτηση, και έχει δύο απαντήσεις. Η μία είναι νομική. Η άλλη είναι βιολογική, και από μόνη της θα έκρινε το ζήτημα.
Ο νόμος ορίζει το όριο, και το ορίζει στη σωστή θέση.
Η κρυοσυντήρηση μπορεί να ξεκινήσει μόνο μετά την επίσημη διαπίστωση του θανάτου. Η έναρξη της διαδικασίας σε έναν ζωντανό άνθρωπο θα ήταν ανθρωποκτονία.
Αυτό δεν είναι μια τεχνική λεπτομέρεια την οποία ένας επιτήδειος πάροχος θα μπορούσε να παρακάμψει. Είναι το όριο που διαχωρίζει την ιατρική από τον φόνο, και ένας σοβαρός οργανισμός μένει πολύ μακριά από αυτό.
Ο περιορισμός έχει ένα κόστος, και αυτό το κόστος πρέπει να κατονομάζεται. Η ιδανική βιολογική στιγμή είναι μία που ο νόμος απαγορεύει, οπότε κάθε περίπτωση ξεκινά ήδη πίσω από αυτήν.
Αυτή είναι η νομικο-θανατηφόρος παράδοξο απότον αγώνα κατά της κυτταρικής αποσύνθεσης, και δεν πρόκειται να καταργηθεί.
Ο νομικός θάνατος είναι επίσης μια διαπίστωση με έναν ορισμό, όχι μια φιλοσοφική διάθεση. Τι είναι αυτός ο ορισμός, και γιατί έχει σημασία εδώ, καλύπτεται στοτην βιοστάσιμη έννοια του θανάτου.
Μια εκδοχή της ερώτησης αξίζει να ξεχωρίσει. Σε ορισμένες δικαιοδοσίες ένα άτομο μπορεί νόμιμα να επιλέξει τον χρόνο του θανάτου του.
Αυτό όμως δεν σημαίνει διατήρηση πριν από τον θάνατο. Σημαίνει ότι ο θάνατος συμβαίνει σύμφωνα με ένα γνωστό χρονοδιάγραμμα, με μια ομάδα ήδη παρόντα και έτοιμη.
Η διαφορά έχει τεράστια σημασία για την ποιότητα. Ένας αναμενόμενος θάνατος αποτελεί την καλύτερη περίπτωση γιατην ετοιμότητα και σταθεροποίηση, διότι το χρονικό διάστημα μεταξύ ανακοπής και ψύξης μπορεί να είναι δευτερόλεπτα.
Αυτό που δεν αλλάζει είναι τι διατηρείται, ούτε πότε. Η διαδικασία εξακολουθεί να ξεκινά μετά τον νομικό θάνατο, υπότο νομικό πλαίσιο της ΕΕ ήαυτή των Ηνωμένων Πολιτειών.
Έτσι το νομικό μισό είναι στενό και απόλυτο. Ο νόμος δεν καθιστά επικίνδυνη την πρώιμη συντήρηση. Την ορίζει ως ανθρωποκτονία, και αυτό είναι σωστό.
Η βιολογία θα σας σκοτώσει πρώτα
Αφήστε τον νόμο εντελώς κατά μέρος. Η διαδικασία θα τερμάτιζε ωστόσο τη ζωή ενός ζώντος προσώπου.
Για να επιτευχθείvitrification, το μεγαλύτερο μέρος του νερού στο σώμα αντικαθίσταται μεκρυοπροστατευτικούς παράγοντες. Σε ζωντανές θερμοκρασίες αυτοί οι παράγοντες είναι τοξικοί.
Έτσι αυτοί εγχύονται κρύοι, μέσα σε ένα σώμαήδη ψυχθέν προς 0°C, κάτι που επιβραδύνει τη χημεία τους μαζί με όλα τα υπόλοιπα.
Παρατηρήστε τώρα την παγίδα. Αυτή η θερμοκρασία είναι από μόνη της ασύμβατη με έναν χτύπο καρδιάς.
Η φυσιολογική κατάσταση που καθιστά την εγχύτηση κρυοπροστατευτικών βιώσιμη είναι μια κατάσταση στην οποία δεν βρίσκεται κανένα ζωντανό πρόσωπο. Οι δύο απαιτήσεις αποκλείουν η μία την άλλη.
Οι παράγοντες είναι πραγματικά ασφαλείς μόνο σε κρυογονικές θερμοκρασίες, όπου όλα τα χημικά συμπεριλαμβανομένης της τοξικότητάς τους βρίσκονται σε παύση.
Η εγχύση κρυοπροστατευτικών σε ένα ζωντανό σώμα, ακολουθούμενη από την ψύξη του σε μια υαλώδη κατάσταση, δεν αποτελεί μια βιώσιμη διαδικασία με οποιονδήποτε τρόπο διαθέσιμο σήμερα.
Η ιδιότητα που καθιστά δυνατή τη συντήρηση είναι η ίδια ιδιότητα που την καθιστά ασύμβατη με την ύπαρξη ζωής. Δεν υπάρχει τρόπος να έχουμε το ένα χωρίς το άλλο.
Οι άνθρωποι μερικές φορές ρωτούν για το ενδεχόμενο να γίνει σταδιακά, ψύχοντας λίγο και εγχύοντας λίγο. Κάθε βήμα είναι μεμονωμένα θανατηφόρο με τον ίδιο τρόπο.
Κανένα συμπύκνωμα κρυοπροστατευτικού δεν αποτρέπει τόσο τον πάγο όσο και αφήνει ένα άτομο ζωντανό. Κανένα θερμοκρασιακό επίπεδο δεν σταματά τόσο την χημεία όσο και διατηρεί την καρδιά να χτυπά.
Αυτός είναι επίσης ο λόγος πουη αναστροφή είναι δύσκολη. Η τοξικότητα που αποκλείει τη διατήρηση του ζωντανού οργανισμού θα έπρεπε να αποκατασταθεί πλήρως κατά την επιστροφή.
Τι θα έπρεπε να αλλάξει πριν μπορέσει να τεθεί το ερώτημα
Η ενδιαφέρουσα εκδοχή αυτού του ερωτήματος δεν αφορά σήμερα. Αφορά στο τι θα έπρεπε να ισχύει ώστε η απάντηση να αλλάξει.
Τρία πράγματα, τουλάχιστον. Τα κρυοπροστατευτικά θα έπρεπε να είναι μη τοξικά όταν είναι ζεστά, ή να απομακρύνονται αρκετά γρήγορα ώστε η τοξικότητα να μην εμφανίζεται ποτέ.
Η επανθέρμανση θα έπρεπε να λειτουργεί σε κλίμακα ολόκληρου του σώματος χωρίς να σχηματίζεται πάγος κατά την άνοδο. Αυτό το πρόβλημα παραμένει άλυτο, καιη αναβίωση δεν είναι προς το παρόν δυνατή κυρίως λόγω αυτού.
Και η διαδικασία θα έπρεπε να είναι σαφώς αναστρέψιμη σε μεγάλο ζώο προτού κάποιος μπορέσει υπεύθυνα να την προτείνει για έναν άνθρωπο.
Κάθε ένα από αυτά αποτελεί ερευνητικό πρόγραμμα παρά ένα ζήτημα διοικητικής διαδικασίας. Η πρόοδος πάνω σε αυτά είναι πραγματική και καταγράφεται στοπροώθηση του πεδίου.
Ακόμα και τότε το νομικό ζήτημα δεν θα απαντηθεί από μόνο του. Μια αναστρέψιμη διαδικασία σε έναν ζωντανό ασθενή είναι χειρουργική επέμβαση, με το δικό της πλαίσιο συναίνεσης και ασφάλειας: βλέπεενημερωμένη συναίνεση.
Κανένα από αυτά δεν είναι κοντά. Το να θεωρείται ότι είναι κοντά θα ήταν ακριβώς η υπερβολική υπόσχεση που αυτό το πεδίο δεν μπορεί να αντέξει.
Η ειλικρινής θέση παραμένει η προσεκτική. Περιμένουμε τον βιολογικό θάνατο, στη συνέχεια κινούμαστε όσο το δυνατόν γρηγορότερα όσο τορολόιεπιτρέπεται.
ΣΥΝΟΨΗ: Η κρυοσυντήρηση ενός ζώντος ανθρώπου θα ήταν παράνομη και ιατρικά θανατηφόρα με τις υπάρχουσες διαδικασίες. Η ανθρώπινη κρυοσυντήρηση μπορεί να ξεκινήσει μόνο μετά την επίσημη διακήρυξη του θανάτου.
Εξερευνήστε αυτό το πρακτικό εργαλείο
Χρησιμοποιήστε το διαδραστικό εργαλείο για να εξερευνήσετε το ερώτημα αυτού του άρθρου.
Φόρτωση του διαδραστικού εργαλείου...
Περαιτέρω ανάγνωση