Η παρούσα νομική κατάσταση ενός κρυοσυντηρημένου ατόμου είναι λιγότερο μυστηριώδης από τη μελλοντική.
Σε κάθε πραγματική περίπτωση, ο νομικός θάνατος έχει ήδη καθοριστεί. Η κρυοσυντηρητική διαδικασία ξεκινά μετά από αυτό, επομένως δεν αναστέλλει το πιστοποιητικό θανάτου ούτε δημιουργεί προσωρινή κατάσταση μεταξύ ζωής και θανάτου.
Το πραγματικά δύσκολο ερώτημα εμφανίζεται μόνο εάν η μελλοντική ιατρική αποκαταστήσει κάποιον του οποίου ο θάνατος ήταν νομικά έγκυρος κατά τον χρόνο που συνέβη.
Δεν υπάρχει ευρωπαϊκή κατάσταση που ονομάζεται κρυοστάση
Η Ευρώπη δεν διαθέτει ένα σύστημα αστικής κατάστασης ή έναν ορισμό θανάτου που εφαρμόζεται πανομοιότυπα σε κάθε χώρα.
Ο οδηγός της ΕΕ γιαθάνατο και επιστροφή σωμάτων επιβεβαιώνει την υποκείμενη δομή: κάθε χώρα εφαρμόζει τους δικούς της κανόνες για την καταγραφή ενός θανάτου και τη μεταφορά ανθρώπινων λειψάνων.
Το ελβετικό δίκαιο καθιστά την παρούσα κατάσταση ιδιαίτερα σαφή.
Το Άρθρο 31 του Ελβετικού Αστικού Κώδικα ορίζει ότι η προσωπικότητα αρχίζει με τη ζωή μετά τη γέννηση και τελειώνει με τον θάνατο.
Η κρυογονική αποθήκευση δεν αλλάζει αυτόν τον κανόνα. Ένα άτομο που φυλάσσεται στην Ελβετία παραμένει νομικά νεκρό σύμφωνα με το ισχύον δίκαιο.
Αυτός ο νομικός συμπέρασμα είναι ξεχωριστός από το επιστημονικό επιχείρημα στοη βιοστάσιμη έννοια του θανάτου.
Ο νομικός θάνατος ενεργοποιεί αρκετά συστήματα ταυτόχρονα
Μόλις καταγραφεί ο θάνατος, ξεκινούν πολλές νομικές συνέπειες. Οι ακριβείς λεπτομέρειες είναι εθνικές, αλλά οι κύριες κατηγορίες επανεμφανίζονται σε όλη την Ευρώπη.
- Δημιουργείται ένα πιστοποιητικό θανάτου σύμφωνα με το δίκαιο της χώρας όπου καταγράφεται ο θάνατος.
- Η εξουσία επί του σώματος μεταφέρεται στο πρόσωπο ή το ίδρυμα που προσδιορίζεται από την τοπική νομοθεσία.
- Η περιουσία εισέρχεται στη διαδοχή ή στη διαχείριση της κληρονομιάς.
- Ο γάμος, τα οφέλη, η φορολογική κατάσταση και οι συμβάσεις επηρεάζονται βάσει των κανόνων που τους διέπουν.
- Η μακροπρόθεσμη επιμέλεια εξαρτάται από τις συμφωνίες και τα ιδρύματα που δημιουργούνται για να ενεργούν μετά τον θάνατο.
Αυτές οι συνέπειες δεν περιμένουν να δουν εάν η μελλοντική ανάνηψη καταστεί δυνατή.
Για παράδειγμα,το τμήμα 1922 του Γερμανικού Αστικού Κώδικααναφέρει ότι η περιουσία ενός προσώπου μεταβιβάζεται στο σύνολό της σε έναν ή περισσότερους κληρονόμους κατά τον θάνατο.
Ο κρυοσυντηρημένος ασθενής δεν αντιμετωπίζεται επομένως ως ιδιοκτήτης που προσωρινά αδυνατεί να έχει πρόσβαση σε αμετάβλητη περιουσία.
Ο νομικός θάνατος δεν καταργεί κάθε προστασία
Η δήλωση ότι ένας νεκρός έχει «καμία δικαιώματα» είναι υπερβολικά ευρεία.
Ο νεκρός δεν διαθέτει πλέον την συνήθη νομική ικανότητα ενός ζώντος φυσικού προσώπου. Δεν μπορεί προσωπικά να υπογράψει νέα σύμβαση, να ψηφίσει, να ασκήσει αγωγή ή να κατευθύνει ένα ίδρυμα.
Ωστόσο, οι ευρωπαϊκοί νόμοι μπορούν ακόμη να προστατεύουν το σώμα, την αξιοπρέπεια, την εμπιστευτικότητα, τις εκφρασμένες επιθυμίες και τα συμφέροντα που διαχειρίζονται άλλα πρόσωπα.
Η Γαλλία παρέχει ένα σαφές παράδειγμα.Το άρθρο 16-1-1 του Γαλλικού Αστικού Κώδικααναφέρει ότι η προς το ανθρώπινο σώμα τιμή δεν παύει με τον θάνατο.
Απαιτεί επίσης τα ανθρώπινα λείψανα, συμπεριλαμβανομένων των στάχτων, να αντιμετωπίζονται με σεβασμό, αξιοπρέπεια και ευγένεια.
Αυτή η προστασία δεν ταξινομεί τον νεκρό ως νομικά ζώντα. Περιορίζει αυτό που μπορούν να κάνουν τα ζώντα πρόσωπα και τα ιδρύματα με το σώμα.
Η ίδια διάκριση έχει σημασία στη βιοστάση. Ένας ασθενής μπορεί να είναι νομικά νεκρός ενώ το σώμα παραμένει προστατευμένο και υπόκειται σε εκτελέσιμες ρυθμίσεις επιμέλειας.
Ο όρος «ασθενής» περιγράφει μια δέσμευση, όχι μια πολιτική κατάσταση
Το Tomorrow.bio χρησιμοποιεί τη λέξη «ασθενής» επειδή ο σκοπός είναι η διατήρηση για πιθανή μελλοντική φροντίδα.
Εκφράζει μια λειτουργική και ηθική δέσμευση. Δεν ισχυρίζεται ότι ένα δικαστήριο αναγνωρίζει επί του παρόντος ανασταλμένη νομική προσωπικότητα.
Ο ασθενής παραμένει νομικά νεκρός, ενώ η Tomorrow.bio και η δομή φροντίδας του ασθενούς αναλαμβάνουν τις ευθύνες για τη συντήρηση, μεταφορά και μακροπρόθεσμη φύλαξη.
Η θεσμική διάταξη περιγράφεται στοτο οικοσύστημα Tomorrow.bio καιτην εγκατάσταση μακροπρόθεσμης αποθήκευσης.
Η ελβετική αποθήκευση δεν αναστέλλει την προσωπικότητα
Η μεταφορά του ασθενούς στην Ελβετία αλλάζει τον κηδεμόνα και τη δικαιοδοσία αποθήκευσης. Δεν ανατρέπει τον προσδιορισμό θανάτου που έγινε στη χώρα προέλευσης.
Η μακροπρόθεσμη αποθήκευση διατηρείται μέσω συμβάσεων, οργανωτικών καθηκόντων, ειδικού χρηματοδότησης και της διακυβέρνησης των ιδρυμάτων που είναι υπεύθυνα για τον ασθενή.
Αυτές οι ρυθμίσεις δεσμεύουν ζωντανούς οργανισμούς και λήπτες αποφάσεων. Δεν αφήνουν τον νεκρό άνθρωπο με συνεχιζόμενη νομική ικανότητα να εκδίδει νέες οδηγίες.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίοτα σημαντικά έγγραφα καθορίζουν την εξουσία και τις υποχρεώσεις πριν χρειαστούν.
Μια διορθωμένη πράξη θανάτου δεν είναι το ίδιο με την αναβίωση
Ο ευρωπαϊκός νόμος ήδη χειρίζεται ορισμένες περιπτώσεις στις οποίες ένα άτομο που κηρύχθηκε νεκρό αργότερα βρέθηκε ζωντανό. Αυτοί οι κανόνες αποτελούν χρήσιμες αναλογίες, αλλά επιλύουν ένα διαφορετικό πρόβλημα.
ΟΝόμος για την Προϋπόθεση Θανάτου 2013 για την Αγγλία και την Ουαλία επιτρέπει στο Ανώτατο Δικαστήριο να τροποποιήσει ή να ανακαλέσει μια δήλωση προϋποθέτου θανάτου.
Αλλά η ανάκληση δεν ανατρέπει αυτόματα όλα όσα συνέβησαν.
Η ενότητα 6 αναφέρει ότι μια παραγγελία τροποποίησης δεν επηρεάζει από μόνη της την περιουσία που αποκτήθηκε λόγω της δήλωσης. Επίσης, δεν αναβιώνει έναν γάμο ή σύμφωνο συμβίωσης που τερματίστηκε από αυτήν.
Το δικαστήριο έχει περιορισμένες εξουσίες να ασχοληθεί με την περιουσία βάσει της ενότητας 7, ενώ οι συναλλαγές που έγιναν καλή τη πίστει προστατεύονται.
Αυτό αποκαλύπτει μια σημαντική αρχή. Ακόμη και όταν διορθώνεται η αρχική δήλωση θανάτου, ο νόμος προστατεύει εκείνους που είχαν εύλογα στηριχθεί σε αυτήν.
Μια αναβίωση κρυοσυντήρησης θα ήταν δυσκολότερη. Η αρχική απόφαση θανάτου μπορεί να ήταν εντελώς έγκυρη, με δεκαετίες ή αιώνες νόμιμων συνεπειών να ακολουθούν.
Η αναβίωση θα απαιτούσε μια νέα νομική οδό
Κανένα τρέχον ευρωπαϊκό σύστημα δεν παρέχει μια δοκιμασμένη, ολοκληρωμένη διαδικασία για την αποκατάσταση της πολιτικής κατάστασης μετά από νόμιμο θάνατο και μακροχρόνια κρυοσυντήρηση.
Θα χρειαζόταν να δοθούν ξεχωριστές απαντήσεις σε αρκετά ερωτήματα:
- Ταυτότητα: πώς θα συνδέονταν ή θα επανενεργοποιούνταν οι καταγραφές γέννησης, θανάτου και ταυτότητας;
- Ικανότητα: πότε θα ανακτούσε ο αναβιωμένος άνθρωπος την εξουσία να συναινεί, να συνάπτει συμβάσεις και να ασκεί αγωγές;
- Ιθαγένεια: ποια υπηκοότητα και κατάσταση διαμονής θα ίσχυε;
- Περιουσία: ποιοι πόροι θα παρέμεναν μετά από νόμιμη κληρονομιά και μεταγενέστερες συναλλαγές;
- Σχέσεις: τι θα συνέβαινε στους γάμους, την γονεϊκότητα και τις υποχρεώσεις που άλλαξαν λόγω θανάτου;
- Φροντίδα: ποιος θα έπαιρνε αποφάσεις όσο η ταυτότητα και η ικανότητα καθορίζονταν;
Η αυτόματη κλήση του αναβιωμένου ατόμου ως «του ίδιου νομικού προσώπου» δεν απαντά σε αυτά τα ερωτήματα.
Η χρήση του όρου «νέο πρόσωπο» δεν τους προσδίδει ικανοποιητική απάντηση ούτε αυτό. Οι μελλοντικοί νομοθέτες και τα δικαστήρια θα χρειαστούν κανόνες που να ταιριάζουν στα γεγονότα και στις τότε διαθέσιμες τεχνολογίες.
Η ιδιοκτησία αποτελεί το δυσκολότερο ζήτημα προς επίλυση
Τα αρχεία ταυτότητας μπορούν θεωρητικά να τροποποιηθούν. Η ιδιοκτησία που μεταβιβάζεται στους κληρονόμους, πωλείται στους αγοραστές ή καταναλώνεται μέσα στις γενιές δημιουργεί συγκρουόμενα συμφέροντα.
Ο ισχύων νόμος περί διαδοχής δεν διατηρεί κοινά περιουσιακά στοιχεία «παγωμένα» στο όνομα του αποβιώσαντος μόνον επειδή είναι δυνατή η επανενεργοποίηση στο μέλλον.
Οι κανόνες περί υποτιθέμενης θανάτου στην Αγγλία και Ουαλία αποδεικνύουν τον λόγο. Ακόμη και μια διορθωμένη δήλωση δεν ακυρώνει αυτόματα τις συναλλαγές ιδιοκτησίας που έγιναν καλόπιστα ή αποκαθιστά έναν προηγούμενο γάμο.
Τα trusts και οι ιδρύσεις μπορούν να διαφυλάξουν πόρους για συγκεκριμένους σκοπούς. Δεν μπορούν όμως να εγγυηθούν ότι ένα μελλοντικό νομικό σύστημα θα επιστρέψει την προηγούμενη ιδιοκτησία σε ένα επανενεργοποιημένο πρόσωπο.
Οι πρακτικές επιλογές και περιορισμοί εξετάζονται στομπορεί η περιουσία να διαφυλαχθεί για χρήση μετά την επανενεργοποίηση;
Τι μπορεί να σχεδιαστεί σήμερα
Μία σύμβαση δεν μπορεί να διατηρήσει κάποιον νόμιμα ζωντανό μετά από μία έγκυρη δήλωση θανάτου.
Μπορεί όμως να καθορίσει την ζητούμενη διάθεση, να προσδιορίσει τα υπεύθυνα ιδρύματα, να χρηματοδοτήσει τη συντήρηση και να ορίσει τις υποχρεώσεις για τη μακροπρόθεσμη φροντίδα.
Αυτός είναι ο πρακτικός ρόλος της συμφωνίας παροχής υπηρεσιών, της συμφωνίας αποθήκευσης και των συναφών εγγράφων. Αυτά διέπουν τα πρόσωπα και τα ιδρύματα που ενεργούν μετά τον θάνατο.
Το Tomorrow.bio συντονίζει την επιχειρησιακή και μεταφορική τεκμηρίωση με τοπικούς συνεργάτες κηδειών. Το μέλος παρέχει και υπογράφει τα ζητούμενα έγγραφα για την ατομική διευθέτηση.
Βλέπεδιασφαλίζοντας ότι οι επιθυμίες σας τηρούνται καθώς καιτους κανονιστικούς κινδύνους και τις νομικές αχλύς.
Η επιστήμη βλέπει μία διατηρημένη βιολογική δομή. Ο νόμος βλέπει τις συνέπειες μίας έγκυρης δήλωσης θανάτου.
Καμία από τις δύο περιγραφές δεν επιλύει το ερώτημα εάν η επανενεργοποίηση θα λειτουργήσει ή πώς ένα μελλοντικό ευρωπαϊκό νομικό σύστημα θα πρέπει να αντιδράσει εάν αυτό συμβεί.
Αυτό το άρθρο αποτελεί γενικές εκπαιδευτικές πληροφορίες, όχι νομική συμβουλή.
ΣΥΝΟΨΗ: Η ισχύουσα νομοθεσία αντιμετωπίζει ένα κρυοσυντηρημένο άτομο ως νεκρό, ενώ συνεχίζει να ρυθμίζει το σώμα, την περιουσία και την επιμέλεια. Κάθε πιθανή επανενεργοποίηση στο μέλλον θα απαιτούσε νέους νομικούς κανόνες.
Εξερευνήστε αυτό το πρακτικό εργαλείο
Χρησιμοποιήστε το διαδραστικό εργαλείο για να εξερευνήσετε το ερώτημα αυτού του άρθρου.
Φόρτωση του διαδραστικού εργαλείου...
Περαιτέρω ανάγνωση